| Index | Documentos 2004-2005 |
|
|
Comunicado de la Alianza Patriótica Iraquí IraqSolidaridad (www.nodo50.org/iraq), 22 de diciembre de 2004 Traducción para IraqSolidaridad de Loles Oliván "La Resistencia iraquí ataca a las fuerzas de ocupación y a sus instituciones, así como a quienes les proporcionan alimentos, petróleo y otros suministros. La Resistencia iraquí está impidiendo a los ocupantes utilizar el petróleo como instrumento político. Las escuelas, iglesias, mezquitas y otros lugares civiles no han sido nunca objetivos de la Resistencia iraquí. Además, hemos de ser muy críticos y cuidadosos respecto al proceso de secuestros y asesinatos de trabajadores extranjeros en Iraq. Esas acciones están orientadas a desacreditar la legítima resistencia de nuestro pueblo." Comunicado de la Alianza Patriótica Iraquí La Resistencia iraquí está haciendo frente a la ilegítima ocupación sionista-imperialista de Iraq. Nuestra resistencia es legítima según el Derecho Internacional y la Carta de NNUU, incluyendo el derecho a usar medios armados. Reivindicamos nuestro derecho a la autodeterminación y a la verdadera soberanía. El programa de la Resistencia Los diversos grupos de la Resistencia de Iraq han desarrollado una red [conectada] entre ellos con el fin de lograr su máximo objetivo. Este objetivo fue claramente definido en su programa político hecho público tras la liberación de Faluya en abril de este año 2004. El programa de la resistencia iraquí es el siguiente:
Los objetivos de la Resistencia Para llevar a cabo esta estrategia de liberación, la Resistencia iraquí ataca a las fuerzas de ocupación y a sus instituciones así como a quienes les proporcionan alimentos, petróleo y otros suministros. Por otro lado, la Resistencia iraquí está impidiendo a los ocupantes utilizar el petróleo como instrumento político. Las escuelas, iglesias, mezquitas y otros lugares civiles no han sido nunca objetivos de la resistencia iraquí. Además, hemos de ser muy críticos y cuidadosos respecto al proceso de secuestros y asesinatos de trabajadores extranjeros en Iraq. La Resistencia no se beneficia de los ataques a personas como Margaret Hasan [1], las dos Simonas [de Ponte per Baghdad] u otros. Esas acciones están orientadas a desacreditar la legítima resistencia de nuestro pueblo. Los logros de la Resistencia
La composición de la Resistencia La Resistencia en Iraq es la resistencia del pueblo iraquí y esencialmente representa a los grandes grupos políticos: [los sectores] patrióticos, islámicos y nacionalistas árabes. Con ello queremos poner énfasis en el hecho de que nuestra resistencia tiene un perfil antiimperialista con elementos islámicos y patrióticos. A ello hay que añadir la efectiva participación de miembros del desmantelado ejército iraquí y el partido Ba'az. Cabría esperar algunas objeciones a la participación ba'asista en la resistencia. Existen más de tres millones de activos militantes ba'asistas en Iraq. De manera que cuando se hace referencia a los miembros de este partido no significa exclusivamente a aquellos que formaban parte del anterior gobierno de Iraq, sino a quienes creen que la ideología ba'asista se expresa en su lema Unidad, Libertad y Socialismo. El temor ante el carácter islámico de la Resistencia iraquí puede ser respondido por el hecho de que tras la liberación de Iraq, la Resistencia iraquí será la única representante legitimada por el pueblo de Iraq. Un periodo de transición dará entonces al pueblo iraquí la oportunidad de elegir a sus representantes para formar un gobierno de unidad nacional con total participación de todas las fuerzas políticas incluidas las islámicas. Tenemos que aceptar la elección del pueblo iraquí. La detención de Al-Kubaysi En lo que respecta a la Alianza Patriótica Iraquí (API) os recordamos que nuestro secretario general Abdel Yabar al-Kubaysi fue detenido el 3 de septiembre de 2004 en Bagdad. La vivienda en la que residía temporalmente fue rodeada y asaltada por unos 50 soldados de las fuerzas de ocupación de EEUU que emplearon helicópteros y tanques. Al-Kubaysi dirigía la API desde los años 90, durante el periodo de sanciones económicas y los planes sionistas e imperialistas de EEUU en Iraq. En el curso de sus últimas actividades para construir un frente político unificado de la Resistencia contra la ocupación, fue detenido sin cargos. En el momento, no sabemos nada de su situación. Incluso su familia está siendo incapaz de contactar con él. Consideramos a las fuerzas de ocupación responsables del estado de salud y de la vida de al- Kubaysi así como de todos los prisioneros en Iraq [2]. Esperamos una mayor coordinación entre vosotros y nosotros en nuestra compartida lucha contra la ocupación y contra el imperialismo. Larga vida a la Resistencia iraquí. En solidaridad, Alianza Patriótica Iraquí
Notas de IraqSolidaridad: 1. De doble
nacionalidad británica e iraquí, coordinadora de
Care en Iraq, donde residía desde hacia más
de dos décadas, Margaret fue finalmente asesinada el pasado
mes de noviembre. |
Gira de Iman Ahmad Jamás por el Estado español organizada por la CEOSI  Tras los atentados de Nayaf y Karbala 23 de diciembre de 2004 "Muchos agentes internacionales, regionales e internos pueden estar detrás o verse interesados en este tipo de acciones de violencia indiscriminada. En ningún caso, la resistencia iraquí." El pasado día 19 de diciembre morían en atentados en santuarios shi'íes de Karbala y Nayaf 66 iraquíes. Los atentados han sido adjudicados por parte de los ocupantes, instancias colaboracionistas y partidos confesionales shi'íes vinculados a EEUU (ad-Dawa y el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq) a la red de al-Qaeda en Iraq y a seguidores del depuesto régimen, indistintamente. Buena parte de los grandes medios de comunicación internacionales y del Estado español han dado por buena la argumentación de la Administración Bush y del gobierno colaboracionista de Allawi de que estas brutales matanzas forman parte de una campaña de intimidación contra la comunidad shi'í por parte de la sunní, la cual, opuesta a la celebración de las elecciones de enero de 2005, teme perder sus supuestas prebendas disfrutadas durante las décadas de gobierno de Sadam Husein. Claramente, con se pretende identificar desvergonzadamente, recurriendo a un estereotipo falso e indigno, a los sectores y formaciones iraquíes que rechazan el proceso electoral impuesto por la Administración Bush con una minoría preocupada por preservar sus privilegios. Lo contrario será probablemente más cierto: quienes apoyan y quieren participar en las elecciones del 30 de enero de 2005, son quienes imaginan poder sobrevivir y medrar -también enriquecerse, claro está- a la sombra de EEUU, imponiendo con ello al país un modelo de reparto limitado de cuotas de poder según criterios confesionales y étnicos que es la antítesis del proyecto democrático que se afirma impulsar para Iraq desde Washington y Londres. Pero, en cualquier caso, la realidad es bien distinta, y de difícil asimilación para ocupantes y colaboracionistas, hundidos ya hasta el cuello en una abierta y generalizada guerra insurgente: un amplio espectro político, comunitario y social en Iraq -no exclusivamente sunní- rechaza las elecciones por cuanto se han de celebrar bajo ocupación y son una imposición de EEUU, cuya Administración pretende con ellas asentar el proceso de legitimación internacional e institucionalización interior de la tutela extranjera sobre el país [1]. La realidad es, ciertamente, bien distinta: la división, la línea roja que separa realmente a unos iraquíes de otros no es su adscripción religiosa o étnica, sino el aceptar o rechazar la ocupación. Y a EEUU y a la instancias colaboracionistas iraquíes bien les interesa que tal fractura se ahonde. ¿A quién benefician? Los atentados de Karbala y Nayaf han de ser explícitamente condenados; como han de ser también categóricamente rechazadas las argumentaciones con las que se pretenden justificar la prolongación de la ocupación y legitimar el proceso en curso de secuestro de la soberanía de Iraq. Como indicaba Imán Ahmad Jamás durante su reciente gira por el Estado español [2] (un éxito en todos los sentidos) la pregunta a formularse tras este tipo de acciones indiscriminadas es ¿a quién benefician? Y la respuesta es inmediata: a quienes las utilizan para desligitimar a la resistencia militar y civil contra la ocupación categorizándola de terrorismo, cuando se trata de un fenómeno esencialmente interior y popular de lucha legítima contra la ocupación; a quienes agitan el fantasma del peligro de guerra civil para justificar la presencia indefinida de tropas extranjeras en el país y la tutela neocolonial de sus habitantes; a quienes pretender utilizar el sufrimiento y el dolor de las víctimas para medrar a la sombra de los ocupantes, convirtiéndose en una nueva oligarquía rentista a la vieja usanza; a quienes pretenden desestructurar socialmente Iraq -un país plenamente integrado hasta el día de hoy- y con ello favorecer su debilitamiento o desaparición como Estado, bien para apropiarse más cómodamente de sus recursos, bien para salvaguardar la preeminencia estratégica de Israel en Oriente Medio; a quienes imaginan que abocar a los iraquíes a la división confesional o étnica -convertir Iraq en un nuevo espacio árabe cantonalizado- favorecerá la ampliación de su área de influencia en la región y sus intereses políticos y económicos. Como se ve, muchos agentes internacionales, regionales e internos pueden estar detrás o verse interesados en este tipo de acciones de violencia indiscriminada. En ningún caso, la resistencia iraquí. El texto adjunto de la API, una de las corrientes de la resistencia iraquí, así lo expresa claramente.
Nota: 1. Véase
en IraqSolidaridad: Un amplio abanico de fuerzas sociales
y políticas anuncian el rechazo de las elecciones de enero
de 2005 - Declaración del Congreso Fundacional Nacional
Iraquí llamado al boicot de las elecciones |
|
|