"Por ahora al menos la dirección iraní parece considerar que al-Sistani sirve a sus intereses aunque no siga instrucciones suyas y a pesar de su público rechazo al velayat-e faqih. Varios oficiales iraníes, además, han expresado su confianza en que al-Sistani mantendría su posición de rechazar criticar públicamente al régimen iraní. De acuerdo con un relevante diplomático iraní, '[...] Tenemos nuestras diferencias con al-Sistani y él con nosotros. Pero le vemos como un polo para la estabilidad en Iraq. Y Mustafa Zahrani, un ex responsable del ministerio de Exteriores [iraní] declaraba: '[...] Irán apoya la voluntad de al-Sistani. Es un gran ayatolah y habla el mismo lenguaje de la mayoría'."

La propagación de la influencia iraní ha sido evidente particularmente en el sur de Iraq donde se dice que Irán está financiando proyectos de infraestructuras, incluidas escuelas y clínicas, como parte de una estrategia que fue altamente exitosa para ganar el apoyo popular en Líbano en las décadas de los 80 y 90. Un veterano analista de Oriente Medio subrayaba que "[...] el sur de Iraq actual me recuerda mucho a la situación de Líbano hace 15 años. La influencia iraní está por todas partes. El dinero de Irán está bombeando, las fotografías de Jomeini son lugar común incluso en edificios oficiales. En muchos lugares el persa parece ser la lengua franca más que el árabe" [2]. El mnistro interino iraquí de Educación Superior e Investigación Científica, Taher Jalaf al-Baqaa, se mostraba preocupado de que los esfuerzos iraníes estuvieran dando fruto: "[...]Algo está ocurriendo en Basora [...], algunos grupos de estudiantes y profesores consideran que el modelo iraní es un ejemplo a seguir" [3] .

Los vectores centrales de la influencia iraní en el sur, según se afirma, son los partidos políticos iraquíes que han regresado del exilio iraní tras el derrocamiento del régimen [baasista]. Estos son, en particular, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq (CSRII), y al-Dawa que aunque fraccionado en tres o cuatro grupos, mantiene un aura de legitimidad debido al coraje de su oposición sobre el terreno al régimen baazista durante los años 70 y 80 y, de menguante éxito, ya que sus miembros fueron asesinados o trasladados al extranjero, en los 90. Durante su estancia en Irán esos partidos públicamente suscribían la noción jomeinista de velayat-e faqih (reconocimiento al carácter político de la jurisprudencia islámica) y expresaban un sólido apoyo al régimen iraní. El CSRII fue fundado en Irán 1982. Su rama militar, las Brigadas Badr, se establecieron y fueron entrenadas por la Guardia Nacional iraní [4] y combatieron al lado de Irán durante la guerra irano-iraquí, una elección que muchos en Iraq consideran alta traición.

Retorno a Iraq

Tras su retorno a Iraq, esos partidos comenzaron a desprenderse de sus consignas iraníes en busca de apoyo electoral más allá de sus bases. Afirmaron públicamente su independencia de Irán e insistieron que no pretendían establecer una teocracia chií en Iraq. Hamid al-Bayati, del CSRII y viceministro de Exteriores interino declaró al International Crisis Group (ICG): "[...] Creemos que Iraq debe tener un sistema de gobierno constitucional, parlamentario y democrático. No creemos en un Estado chií o un Estado religioso. No podría ser más claro. Queremos un sistema de gobierno democrático que respete las creencias de todos los grupos religiosos -sunníes, chiíes y cristianos. Somos distintos de Irán; estamos en Iraq" [5]. Y Abdel Asis al-Hakim, dirigente del CSRII, declaraba que "[...] Nuestro grupo es partidario de compartir el poder entre todas las facciones. Hemos rechazado la idea de un régimen sectario y creemos que Iraq es para todos los iraquíes" [6]. Saad Yawad Qidel, presidente del buró político del CSRII explica así el nuevo fondo independiente del partido:

"[...] Nuestra relación con Irán es diferente en la actualidad. Ya no operamos desde nuestra base en Irán como solíamos hacer. Y por supuesto ello constituye una gran diferencia, porque cuando se está en Irán se han de observar las leyes iraníes, se tienen que seguir los procedimientos iraníes y se tiene que establecer alguna relación de trabajo con el gobierno para poder funcionar con eficacia. Ahora ya no necesitamos nada de eso. Estamos de vuelta en nuestro país y nuestra base está aquí. Nuestra relación con Irán ahora es una relación entre dos países. Porque nosotros, el CSRII nos consideramos parte del gobierno iraquí. El embajador iraquí en Irán, por ejemplo, es un miembro del CSRII pero no es el embajador del CSRII." [7].

Al defenderse a sí mismo de las acusaciones de ser un agente iraní, producto de dos décadas de exilio iraní durante las cuales comandó las Brigadas Badr, Saad Yawad Qidel invoca las circunstancias de la dura represión del régimen baazsta así como su rico linaje religioso [8].

En la carrera hacia la guerra de Iraq, tanto representantes oficiales de EEUU como dirigentes del CSRII expresaron sentimientos mezclados sobre el establecimiento de compromisos mutuos. Mientras que representantes de EEUU reconocían al CSRII como un puente importante [para llegar] a la comunidad chií en Iraq, se temían que pudiera ser un potencial caballo de Troya para Irán. Asimismo, los dirigentes chiíes aunque acogieron inicialmente la iniciativa estadounidense de cambio de régimen, públicamente mostraron otra posición -una clara concesión a sus patrocinadores iraníes- cuando el presidente Bush emitió su discurso sobre el "Eje del Ml" en enero de 2002. En pocos meses, sin embargo, volvieron a su posición original y participaron en reuniones en Washington promovidas para clarificar la naturaleza de su papel en la guerra y en la posguerra de Iraq.

No obstante las preocupaciones de EEUU respecto a las relaciones del CSRII con Irán permanecieron. Responsables oficiales advirtieron que miembros de las Brigadas Badr se infiltraron en Iraq tras el derrocamiento de Sadam Husein para establecer campos armados y extender los intereses de Irán operando en las ciudades próximas a la frontera iraní contraviniendo las exigencias de EEUU [9]. Adel Abdel Mahdi, un antiguo dirigente del CSRII y actual vceprimerministro, reconoce que surgieron tensiones iniciales con EEUU por las sospechas de que las Brigadas Badr estuviesen controladas por Irán, una acusación que él rechaza: "[...]Los combatientes de las Brigadas Badr son profesionales de alta graduación que se unieron a las Brigadas para luchar contra Sadam Husein no para servir a Irán. Algunos de ellos se han casado con mujeres iraníes y cruzan la frontera para [realizar] visitas familiares. Los estadounidenses consideran esas visitas sospechosas" Los servicios secretos iraníes "pueden haber reclutado a algunos miembros de Badr", reconoce, pero si es así, ello ha sido "a nivel individual, sin nuestro consentimiento o conocimiento" [10].

No sorprende que la contaminación iraní del CSRII persista y de hecho haya prevalecido entre los árabes suníes, los chiíes laicos y las tribus chiíes o mixtas del sur, todos los cuales se sienten amenazados por la maquinaria del bien organizado partido político y por la habilidad para distribuir subsidios en una región empobrecida [11]. Un jefe tribal declaraba: "[Todos los partidos que estuvieron alojados por Irán durante los años del régimen [baazista] -CSRII, Badr, al-Dawa, Hizballah- trabajan en la actualidad mano a mano con los servicios de inteligencia iraníes, Etelaat. Tienen 22 oficinas en el sur [de Iraq] y gastan millones de dólares" [12]. Otro jefe tribal acusó al jefe de policía del consejo de gobierno de Misan, un ex comandante de Badr, de ser un agente iraní y sostuvo que él mismo había sido objetivo de un intento de asesinato tras rechazar propuestas de responsables de Etelaat para que aceptase su asistencia en el combate contra la ocupación [13].

Además del jefe de policía de Misan, los gobernadores de Basora y Muzana, ambos antiguos oficiales de Badr, han sido acusados de ser agentes iraníes [14]. La noción de que el gobernador de Basora es un agente iraní, mantiene un diplomático occidental en Bagdad "[...] suena exagerada. Los iraníes han estado fuertemente implicados en el sur, pero ¿están trabajando para ellos antiguos oficiales iraquíes? Eso es demasiado. Por su puesto que el CSRII tuvo sus días en Irán pero hoy existe una nueva dinámica política" [15].Un diplomático de Gran Bretaña anteriormente destinado en el sur de Iraq aseguraba que "[...] no hay indicios de que Irán haya fomentado problemas en el sur de Iraq" pero en cambio la gente "estaba mezclando deliberadamente al CSRII con Irán"y por tanto, "los iraníes son vistos como que se han hecho con [el control en]el sur". Si los iraníes han perseguido crear problemas en el sur por medio del envío de armas y dinero y trabajando vía el CSRII/Badr, sostiene, "[...] no han hecho un buen trabajo golpeando a las fuerzas [de ocupación] británicas. El hecho es que Badr y otros no han atacado a las fuerzas británicas". Aún más, declara que la presencia de armas iraníes no puede presentarse como prueba de una política iraní habida cuenta de la cantidad contrabando [16]. Un documento proporcionado al ICG por un clérigo árabe sunní en apoyo de la denuncia de que el CSRII obedece a Irán en Basora no ofrecía indicios de la mano de Irán sino que, suponiendo que sea auténtico, como mucho expone el apoyo del CSRII a la desbaazificación, una política por la que los árabes sunníes y los chiíes laicos, que constituían el grueso del Partido Baaz, se han resentido extensamente [17].

Otros partidos chiíes, movimientos y personalidades aparecen incluso más ajenos a un posible tutelaje iraní. El partido político chií más antiguo de Iraq, Hizb ad-Dawa al-Islamiya (Patido de la Llamada Islámica) se fraccionó en el exilio iraní tras las presiones del régimen [de Irán] para que se uniera al CSRII durante la guerra irano-iraquí. Se establecieron oficinas en Damasco y en Londres además de Teherán. El partido ubicado en Gran Bretaña estaba dirigido por Ibrahim al-Yafaari, quien tras su regreso a Iraq en 2003 se convirtió sucesivamente en el primer presidente rotatorio del Consejo de Gobierno iraquí (septiembre de 2003), en vicepresidente interino (designado en junio de 2003) y la opción de la AUI para el poderoso puesto de primer ministro en el Gobierno de transición (febrero de 2005) tras la victoria de la Alianza en las elecciones parlamentarias.

El vicepresidente de al-Yafaari, Adnan al-Kadhemi, expresaba al mismo tiempo simpatía y preocupación respecto a Irán diciendo que Teherán ha mostrado mucha buena voluntad hacia los mandatarios interinos iraquíes, habiendo sido "el primer país" (al margen de los de la coalición) en reconocer el Consejo de Gobierno Interino y en enviar una delegación para reunirse con sus miembros, así como que Irán estuvo también entre los primeros que reabrieron su embajada en Bagdad". Al mismo tiempo, sostiene, "[...] Irán podría crearnos un problema. Pero no queremos crear tensiones y guerra con [este país]. Necesitamos construir relaciones. Preferimos hablar con ellos y explicarles en buenos términos la necesidad de respetar mutuamente la integridad territorial" [18].

Al-Sader y Teherán

Una segunda rama de al-Dawa, Hizb ad-Dawa-Tanzim al-Iraq (Organización de Iraq) se ha unido a las manifestaciones de otros grupos y organizaciones chiíes contra la ocupación militar, por ejemplo en abril de 2004, e igualmente se ha unido a la AUI, pero no hay pruebas de que están bajo las órdenes de Teherán [19]. Lo mismo puede decirse de Muqtada al-Sader, el hijo del reverenciado clérigo Muhamad Sadeq al-Sader (asesinado en Iraq en 1999) quien, por su parte, goza de un gran apoyo entre las clases bajas urbanas chiíes. En el frente de la insurgencia contra la ocupación de base chií (en el barrio de Ciudad Sader, en Bagdad, así como en Nayaf, Naseriya y en diversas ciudades más) en 2004,se ha situado como un nacionalista iraquí a pesar de su respaldo a la noción jomeijista de velayat-e faqih. Habiéndose reunido con representantes del gobierno iraní en 2003 y habiendo sido acusado de aceptar armas y fondos de la Guardia Nacional iraní para su milicia, el Ejército de Mahdi, ha criticado no obstante al CSRII y a ad-Dawa por haber permanecido en Irán durante el periodo de Sadam Husein, y ha menospreciado al Ayatolah Ali al-Sistani por ser farsi (persa), es decir, no iraquí [20]. Quienes tratan de vincular a al-Sader y al gobierno iraní señalan a menudo al Ayatolah Kadhem Hussein al-Haeri, ubicado en Qom [Irán], un cercano socio de la dirección del clero iraní [21]. Aunque en el periodo posterior a la guerra al-Sader era visto como el protegido de al-Haeri [22], la relación se cortó [23].

Teherán ha negado dar apoyo a al-Sadr y en entrevistas con ICG algunos representantes oficiales iraníes incluso se han referido a él como un [personaje] incomodo. Un ex responsable del ministerio de Exteriores señalaba: [...] A la gente no le gusta el modo en que al-Sadr está intentando jugar un papel en Iraq", pero reconocía que "las consecuencias de lo que al-Sadr está haciendo pueden ser beneficiosas para Irán" [24]. El influyente ex presidente Hashemi Rafsanyani elogiaba el combate de al-Sader contra las fuerzas de ocupación en abril de 2004 declarando "[...] A diferencia de esos grupos terroristas en Iraq, hay cuerpos poderosos que contribuyen a la seguridad de esa nación... entre ellos está el Ejército de Mahdi compuesto de gente joven entusiasta y heroica" [25]. El ministro de Exteriores [iraní] Kamal Jarrazi declaró ante periodistas de EEUU que "[...]Nosotros no hemos guiado a Muqtada al-Sader, ni le hemos financiado pero hemos intentado que se modere y que se controle" [26].

De nuevo, y a pesar de estas negaciones, las agencias de seguridad iraníes integradas por la línea dura [del régimen], bien pueden haber ido más lejos en sus esfuerzos por moderar a al-Sader. Pero incluso diplomáticos occidentales han sugerido que sea cual sea la asistencia que ha recibido al-Sader ha sido poco entusiasta y de corta duración. Un diplomático de la UE señalaba que "[...] El Comandante de la Guardia Nacional iraní Qasim Suleimani aparentemente tenía una agenda para apoyar a al-Sader en la crisis de Nayaf... Pero como la guerra siguió adelante le retiró su apoyo" [27]. Otro diplomático europeo afirmó: "[...] Al-Sadr es útil hasta cierto punto y los iraníes le han proporcionado financiación y armas. Pero no creo que quieran que siga como una figura política importante en Iraq ... Es demasiado débil para controlarlo" [28].

Ello deja al Gran Ayatolah Ali al-Sistani, el dirigente del chiísmo más antiguo y más venerado, quien resulta que es iraní de nacimiento pero que ha vivido en Iraq casi toda su vida. Su rechazo de [jugar] un papel religioso en instituciones del Estado le ha situado al margen de los teócratas de Irán [29]. Aunque ello no ha conseguido dispar los temores de algunos [30], incluso el presidente interino Ghasi al-Yawar, árabe sunní, aclamó a al-Sistani como una voz de la razón entre el caos y lo utilizó para fortalecer su argumento contra un gobierno religiosos: "[...] Somos muy afortunados, extremadamente afortunados en Iraq. Contamos con una persona como el Ayatolah al-Sistani, muy sabia y muy razonable. Y como el Ayatolah al-Sistani dice siempre: 'dejar la religión al margen de la política'." [31].

Por ahora al menos la dirección iraní parece considerar que al-Sistani sirve a sus intereses aunque no siga instrucciones suyas y a pesar de su público rechazo al velayat-e faqih. Varios oficiales iraníes, además, han expresado su confianza en que al-Sistani mantendría su posición de rechazar criticar públicamente al régimen iraní [32]. De acuerdo con un relevante diplomático iraní, "[...] Tenemos nuestras diferencias con al-Sistani y él con nosotros. Pero le vemos como un polo para la estabilidad en Iraq [33]. Y Mustafa Zahrani, un ex responsable del ministerio de Exteriores [iraní] declaraba: "[...] Irán apoya la voluntad de al-Sistani. Es un gran ayatolah y habla el mismo lenguaje de la mayoría [34].

Queda por ver por cuánto tiempo los dirigentes iraníes seguirán viendo al Ayatolah al-Sistani como un aliado. Dado que se especula con que al-Sistani está intentando restaurar en la ciudad iraquí de Nayaf el referente central del mundo chií para rivalizar con Qom, en Irán, Teherán puede llegar a ver en él pronto una amenaza, especialmente si clérigos disidentes iraníes y eruditos religiosos se reubican en Nayaf y comienzan a atacar la legitimidad religiosa del régimen de Irán. Una personalidad próxima a al-Sistani en Irán declaraba a ICG que una vez que se calme la situación en Iraq ello sería una preocupación para las autoridades iraníes [35].

Notas de IGC e IraqSolidaridad:

1. Este texto es un extracto del informe Iran in Iraq: How much influencie? Publicado en Middle East Report, núm 38, por el International Crisis Group (en inglés: "Iran in Iraq: How much influencie?"), 21 de marzo de 2005. Disponible en formato PDF . [Nota de IraqSolidaridad].
2. Entrevista del International Crisis Group, 10 de enero de 2005.
3. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 21 de octubre de 2004. Un ex diplomático de la UE con base en el sur de Iraq quitaba valor a las alertas sobre la hegemonía iraní sobre la comunidad chií iraquí: "[...] Esta gente es antes que nada iraquí y después árabe. Sólo detrás de ello extienden alguna simpatía hacia Irán. No son partidarios de Irán; no son teócratas. Sencillamente no hay pruebas de ello". Entrevista del International Crisis Group, Amán, 25 de octubre de 2004.
4. Véase en IraqSolidaridad: Loles Oliván: Irán en Iraq, una amenaza a la hegemonía de EEUU
5. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 6 de octubre de 2004.
6. Citado en United Press International, "Shiites urge Sunnis to vote", 2 de enero de 2005.
7. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 4 de octubre de 2004. El representante del CSRII en Basora, Salah al-Musawi, declaraba que "[...] Basora está gobernada ahora por el pueblo iraquí y por nadie más. No permitiremos ninguna interferencia ni de Irán ni de ningún otro país". Citado en Eric Eckchilm, "Factional unrest is dividing the Shiites of southern Iraq", The New York Times, 15 de enero de 2005.
8. [Sa'ad Yawad Qidel] ha sido citado declarando que "[...] Somos una familia iraquí muy bien conocida. Somos una familia de Maryaia, la gran referencia (objeto de emulación) de los chiíes. Cuando las circunstancias se volvieron demasiado duras para seguir viviendo en Iraq, elegimos Irán como base... Pero siempre hemos guardado nuestra independencia". Agence France Press, "Hakim: Balancing old dreams of political Islam with new hopes of a democratic Iraq". Daily Star, 29 de enero de 2005. Un analista del ICG que visitó las oficinas del CSRII en Teherán en mayo de 2002 salió con una clara impresión de que no había mucha estima entre los "amos" iraníes y sus "agentes" iraquíes, estos últimos profundamente resentidos por lo que percibían como condescendencia del régimen iraní hacia ellos en tanto que árabes.
9. Acusación [hecha] por el general estadounidense John Abizaid, citado en Sunday Telegraph, 25 de mayo de 2003.
10. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 18 de junio de 2003.
11. Por ejemplo, un clérigo chií opuesto a la AUI afirmaba: "[...] Todo el mundo sabe que el CSRII ha surgido y se ha nutrido de los iraníes. Están al cien por cien en el bolsillo de Irán... El problema es que no se puede demostrar". Citado por Edmund Sanders, "Iran plays a role in Iraq vote", Los Ángeles Times, 9 de enero de 2005.
12. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 18 de octubre de 2004.
13. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 18 de octubre de 2004.
14. La acusación partió de un dirigente sunní de la Asociación de Ulemas Musulmanes. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 17 de octubre de 2004.
15. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 28 de octubre de 2004.
16. Entrevista del International Crisis Group, Amán, 25 de octubre de 2004. Como prueba de la creciente influencia del CSRII, [el diplomático británico] señala al gobernador de Basora, un antiguo jefe de inteligencia de las Brigadas Badr del CSRII, y al gobernador de Muzana así como al jefe de policía de Misan, ambos antiguas figuras de Badr. Dhi Qar, mantiene, es el único lugar sin un antiguo oficial de Badr en posición de poder actualmente. "Esta realidad asustó a[l previo Primer ministro interino] Allawi".
17. El documento manuscrito supuestamente un memorando del director del "aparato central" (yihas al-markasi) de las Brigadas Badr del CSRII, fechado el 30 de septiembre de 2004 (que utiliza el calendario iraco-occidental y no el persa), da instrucciones a las secciones para llevar a cabo [operaciones de] vigilancia contra cinco "criminales baazistas" enumerados de Basora. Si es auténtico, el memorando muestra la continuidad de la era de Sadam Husein en los métodos de inteligencia y la producción de una instrucción burocrática de vigilancia. El documento (que lleva inscrito el logo y el sello de la organización Badr) podría fácilmente ser asimismo falso, producido por una de las muchas imprentas que operan actualmente en Iraq y que son maestras en el arte de la falsificación, que producen pasaportes y otros papeles de identificación así como documentos que pueden ser utilizados con fines políticos.
18. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 21 de octubre de 2004.
19. Según un observador que escribía al poco de la caída del régimen "[...] la rama de Teherán, dirigida por el presidente del buró político del partido, Abu Bilal al-Adib, es naturalmente la más pro-iraní y sus elementos son más adeptos a la doctrina del velayat-e faquih. La rama británica, dirigida por Ibrahim al-Yafaari (hasta su regreso a Iraq) es vista como la más pragmática por haber mantenido contactos con fuerzas laicas de la oposición y (de manera no oficial) con los gobiernos occidentales. La rama iraquí, en la que se integraron los miembros más influyentes de la organización, ha permanecido hermética y secreta". Mahan Abedin, "Dossier: Hezb al-Dawa al Islamiyya", Middle East Intelligence Bulletin, junio de 2003.
20. Según el sheij Rida an-Nu'mani, ayudante de Muqtada al-Sader, "[...] En relación con el señor Sistani, con el debido respeto, no puede involucrarse en la acción política en Iraq porque él no es iraquí y no tiene la ciudadanía iraquí; sus documentos son iraníes", Al-Arab al-Alamiyah, 24 de junio de 2003.
21. Véase, por ejemplo, Dilip Hiro, "Fighting the next war", The New York Times, 16 de agosto de 2004.
22. El Ayatolah Kazem al-Ha'eri nació en Karbala pero ha vivido en Qom durante dos décadas. Comenzó su vida política como jurista islámico (faqih) en ad-Dawa; Muhamad Sadeq al-Sader, el padre de Muqtada, le nombró su sucesor. Ha promovido una visión de un Estado teocrático basado en velayat-e faqih que es próxima al modelo iraní.
23. Según el hermano pequeño de al-Ha'eri, Muhamad, "[...] Sadr habla por si mismo y nosotros hablamos por nosotros. La gente pensaba que todo lo que decía provenía del Ayatolah Ha'eri. Pero hemos dicho que eso no es así. En consecuencia, el grupo de Sadr ya no tiene mucha relación con el Ayatolah". Borzou Daragahi, "Sadr's mentor distances himself from young firebrand" Dayli Star, 17 de abril de 2004.
24. Entrevista del International Crisis Group con Mustafa Zahrani, Teherán, 25 de septiembre de 2004. Respecto a la estancada de Sadr en Nayaf, Zahrani señalaba que "basándonos en el pensamiento chií nadie aprueba el derramamiento de sangre especialmente si procede de un lugar santo".
25. Reuters, 9 de abril de 2004
26. Citado en Maggie Farley y Maejorie Miller, "Iran backs holding Iraqi vote on time", Los Angeles Times, 30 de septiembre de 2004.
27. Entrevista del International Crisis Group, Bagdad, 28 de octubre de 2004.
28. Entrevista del International Crisis Group, Teherán, 19 de octubre de 2004.
29. Sistani preside la Fundación Iman al-Juei que representa a los creyentes chiíes tradicionalistas y apolíticos. De acuerdo con la visión del mundo de su fundador, la principal autoridad religiosa chií del momento, el gran ayatolah Seyid Abu al-Qasem al-Juei (1899-1992), [esta visión] rechaza cualquier vinculación activa en la política, abomina del uso de la violencia y destina la mayor parte de sus sustanciosos recursos financieros y su capacidad organizativa a tareas culturales y educativas. Véase Crisis Group Report, Iraq backgrounder: GAT lies beneath?, pp. 33-34. Véase también, Juan Cole, "Grand Ayatollah Ali Sistani between Shiism and the Iraqi Nation", artículo sin publicar presentado en conferencia en Amán, 7 de febrero de 2005.
30. El rey Abdallah de Jordania acusó a Irán de utilizar a al-Sistani como un conducto para extender sus intereses: "[...] Hay una estrategia con al-Sistani y con el gobierno iraní ... necesitamos ser conscientes de ello". Extraído de una entrevista radiada con los editores de The Washington Post.
31. Ibíd.
32. Entrevistas del International Crisis Group, Teherán, septiembre-diciembre de 2004.
33. Entrevista del International Crisis Group, 10 de enero de 2005.
34. Entrevista del International Crisis Group, Teherán, 25 de septiembre 2004. Según un diplomático europeo, sin embargo, la tolerancia del dirección iraní hacia al-Sistani no será mutua: "[...]No es una conclusión inevitable que aquellos alineados con al-Sistani vayan a ser necesariamente amigos de Irán". Entrevista del International Crisis Group, Teherán, 19 de octubre de 2004.
35. Human Rights Watch, "Iraq's Crime of Genocide", referencia citada.

English Texto original
English International Crisis Group

Loles Oliván: Irán en Iraq, una amenaza a la hegemonía de EEUU

Loles Oliván: La difícil apuesta de EEUU en Iraq

Imágenes de al-Sistani y al-Sader durante una manifestación celebrada en Bagdad en octubre de 2005